Despre parcul Emil Garleanu

Se afla la numarul 129 pe lista parcurilor si locurilor de joaca cu care se lauda Primaria Sectorului 3.

Este un parc foarte frumos amenajat, pazit, mereu plin de copii la joaca. La amenajarea lui pe locul unei imense gropi de gunoi (ma rog, spatiu viran), acum mai bine de 12 ani, au muncit cot la cot toti locatarii blocurilor din jur ca sa planteze copacii pe care acum primaria ii condamna cu o simpla miscare din pix. Ei au muncit ca sa aiba copiii lor unde sa se joace, ca sa nu fie inca o generatie care creste cu genunchii juliti de asfalt.

Acum trei ani, parcul a fost amenajat foarte frumos ca loc de joaca pentru copii. Regasiti mai jos fotografii relevante.

Cronologia efortului distructiv

08.09.2005 - Primaria Generala, prin PRESEDINTE DE SEDINTA Dorin Alexandru Baleanu si SECRETAR GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCURESTI Dumitru Stanescu, cu acordul primarului general Adriean Videanu, dau in folosinta gratuita parcul Arhiepiscopiei Bucurestilor:

Se aproba atribuirea in folosinta gratuita, Arhiepiscopiei Bucurestilor, a terenului necesar amplasarii unei biserici ortodoxe, cu o suprafata de 928 m.p., situat in str.Emil Garleanu FN, sector 3, identificat in planul de situatie, anexat prezentei hotarari.

Atribuirea se face pe intreaga durata de existenta a cladirii.

Aici puteti citi hotararea 196 din 08/09/2005.

Comentariu: Amenajarea spatiului de joaca pentru copii a inceput in 2006. Este extraordinar faptul ca s-au investit foarte multi bani pentru amenajarea acestui spatiu, in conditiile in care terenul era concesionat Arhiepiscopiei pentru construirea unei biserici.

05.05.2009 - Primaria sectorului 3 elibereaza autorizatia de constructie nr. 489 cu avizul de la Mediu, dar fara autorizatie de defrisare, in conditiile in care autorizatia de santier este emisa in 2007.

Comentariu: Asociatia Salvati Bucurestiul semnaleaza, pe buna dreptate, ca autorizatie de constructie contravine OUG 114/2007.

Conform OUG 114/2007 care completeaza si corecteaza Legea mediului, data prin OUG 195/2005: Art. 71 "Schimbarea destinatiei terenurilor amenajate ca spatii verzi si/sau prevazute ca atare in documentatiile de urbanism, reducerea suprafetelor acestora ori stramutarea lor este interzisa, indiferent de regimul juridic al acestora.(2) Actele administrative sau juridice emise ori incheiate cu nerespectarea prevederilor alin. (1) sunt lovite de nulitate absoluta."

22.06.2009 - A fost imprejmuita o zona din parc cu tabla si a aparut afisul cu o autorizatie de constructie.

Cu circa doua saptamani in urma a existat o dezbatere cu oamenii si cu preotul (care nu raspunde niciodata la telefon), la care a a asistat echipa TVR3 (din pacate, acest post are o audienta destul de redusa).

Rezumat: 95% din persoanele care locuiesc in blocurile din jurul parcului se opun categoric distrugerii acestuia, nu din motive antireligioase, ci pentru ca parcul este absolut necesar, fiind unicul din Vitanul Nou.

Cititi comentariile a doi dintre locatari, daca nu aveti timp pentru tot ce s-a scris in petitia online:

1. Imi pare rau ca trebuie sa ma declar impotriva construirii unui lacas sfant, dar motivele mele, consider ca sunt bine intemeiate.Locuiesc intr-unul din blocurile marginase ale acestui parc inca de cand s-a infiintat cartierul.In copilaria lor copii mei s-au jucat pe mormane de pamant, printre daramaturi si macarale.Cand a venit la conducerea primariei actualul primar si am vazut ce a reusit sa faca, l-am felicitat si l-am reales.Pacat ca a reusit sa isi dea in petec cu aceasta vanzare si imi pare rau sa spun ca inca odata mi s-a zdruncinat increderea in oameni.Apoi, in jurul locuintei mele, pe o raza de cativa km patrati exista 5 biserici:Foisorului, Timpuri Noi,Dobroteasa, Radu Voda si Manastirea Radu Voda.Considera mai marii Arhiepiscopiei ca este necesara construirea unei noi biserici aici?Si nu in ultimul rand, consider ca o biserica trebuie construita pe un pamant sfant,intr-un loc unde oamenii au nevoie de asa ceva, nu intr-un loc deja blestemat de cei care au ramas fortat fara case in regimul trecut.La asta adaugandu-se si nemultumirea celor de acum.Va rog domnule primar mai ganditi-va odata si cautati o locatie demna de construirea unei biserici, nu mai pune-ti inainte interesele politice si altele asemenea.Iar biserica ar trebui sa isi indeplineasca rolul ei dat de Dumnezeu, nu sa fie motiv de cearta si discordie intre oameni.Sa ne ajute Dumnezeu.

2. Orice constructie pe suprafata parcului din str. Emil Garleanu constituie o distrugere ireparabila si impardonabila pentru viitorul locuitorilor de toate varstele din zona.Construirea unei biserici pe acest amplasament, precum si a altor constructii lagate de ea (clopotnita, cancelarie, casa parohiala etc.), nu se justifica in nici un fel deoarece pe str. Foisorului, la cica 200 metri, se afla biserica parohiei noastre.Mai mult decat atat, in zona (vis-a-vis de intrarea principala a Mall Vitan) se afla un mare spatiu viran propice pentru construirea sfintei biserici, fara a se produce ditrugerea spatiului verde.Am scris aceste randuri dupa o indelungata chibzuinta si am speranta ca Dumnezeu va da gandul cel bun edililor sectorului 3.

In cadrul respectivei intalniri, preotului i s-au expus motivele pentru care nu oamenii se impotrivesc categoric distrugerii parcului si trebuie spus ca acestea nu il intereseaza absolut deloc. Cineva i-a spus ca strange 10 000 de semnaturi impotriva constructiei, dumnealui a spus ca strange 20 000 pentru. Se poate o lipsa mai mare de bun simt si de empatie ? Adica 'daca voi nu ma vreti, eu va vreu !' Se poate numi acesta un slujitor al lui Dumnezeu ? De asemenea, dumnealui a mai spus ca doreste sa stranga bani tot de la noi pentru acesta biserica. Stim ca Biserica este una din cele mai bogate institutii din stat, dar totusi aici se incalca flagrant interesul public.

Pe site-ul Patriarhiei vedem urmatorul citat pentru justificarea constructiei Catedralei Mantuirii Neamului: Fericiţi cei ce construiesc biserici, nu cei ce le demolează.

Cum ramane, in opinia Patriarhiei, cu respectul fata de spatiul verde atat de necesar bucurestenilor si fata de calitatea vietii aici, in general ? Cum ramane cu respectul fata de enoriasii carora li se cere respect fata de Biserica ? Poate ca unii nu reusesc sa vada padurea din cauza paiului din ochiul propriu. Daca noi, cei care locuim in jurul parcului, nu dorim biserica, de ce ni se impune ? Nu este locul ei aici. Cand se recurge la asemenea metode, pe ascuns, rusinos, cum sa respectam institutia bisericii ?